第47期 孤独感:现代老年人的通病

Photo of author

By 코리안투데이 부천

 

孤独感:现代老年人的通病 | 银色桥梁 – 韩国今日报

 

💕孤独感:现代老年人的通病

韩中老年孤独现状与共同出路

✍️ 朴洙璡 部长 ⏱️ 8分钟阅读 银色桥梁 第47期

                    [封面图片:从孤独到连接,希望之桥]

 

2024年,韩国独自离世的”孤独死”人数达到3,924人。
其中超过一半(52%)是60岁以上的老人。在中国,约有7,000万老年人正在经历不同程度的孤独感。在老龄化时代,”孤独”已不再是个人问题,而是成为了一种社会流行病。今天,我们将比较韩中两国老年人的孤独现状,共同寻找解决之道。

📊 数字背后的老年孤独真相

韩国和中国都迎来了”千万老人时代”。但寿命延长的同时,”相伴的时间”是否也随之增加了呢?统计数据揭示了冷酷的现实。韩国60岁以上社会隔离率高达40.7%,比青年群体(24.5%)高出整整16个百分点。中国老年人中也有23.76%感到孤独,其中4.75%”经常感到孤独”。

 
🇰🇷
韩国

孤独现状:

  • 214万独居老人(占老年家庭的37.8%)
  • 60+社会隔离率40.7%
  • 18.7%独居老人”无处求助”
  • 2024年孤独死3,924人(60+占52%)

来源:统计厅、保健福祉部 2024

 
🇨🇳
中国

孤独现状:

  • 7,000万老年人感到孤独
  • 老年孤独感比例23.76%
  • 农村老人孤独率比城市高8.7个百分点
  • 上海研究:91.6%老人有中度以上孤独感

来源:中国老龄发展报告 2024

                     [图表:韩中老年孤独指标比较]

🌏 为什么老年人会感到孤独?

共同的风险因素

加剧韩中两国老年人孤独感的因素惊人地相似。丧偶(丧偶/离婚)是两国最强的孤独诱发因素。韩国独居老人的抑郁症患病率为16.1%,是夫妻同居老人(7.8%)的两倍。中国研究也显示,有配偶的老人孤独感明显较低。

🇰🇷
韩国
40.4%

老年贫困率
(OECD第一)

VS
🇨🇳
中国
8.7%p

城乡孤独率差距
(农村更高)

风险因素 🇰🇷 韩国 🇨🇳 中国 共同点
丧失配偶 独居老人抑郁16.1% 丧偶/离婚时孤独↑ ✅ 最强风险因素
经济困难 老年贫困率40.4% 经济状况差=孤独↑ ✅ 贫困加剧孤立
健康恶化 独居仅34.2%自评”健康” 慢性病患者孤独↑ ✅ 疾病导致孤立
数字鸿沟 非面对面服务障碍 互联网用户孤独↓ ✅ 技术差距加剧孤立

“孤独对健康的危害相当于每天抽15支烟。”
— Julianne Holt-Lunstad,杨百翰大学教授 (2015)

💡 共同的出路:经过验证的解决方案

令人欣慰的是,也有好消息。中国研究显示,定期使用互联网的老年人中,84.7%表示”完全不感到孤独”。规律运动也能将孤独感降低11.3个百分点。这表明技术和活动可以成为对抗孤独的良药。

✨ 经过验证的干预方法

  • 数字素养教育:智能手机·互联网培训帮助维持社会联系(孤独感降低82%)
  • 规律体育活动:参与运动可降低孤独感11.3个百分点
  • 团体心理咨询:同龄支持小组、认知行为治疗
  • 代际融合项目:中国”老幼共托”模式——老人与儿童共同照护

💼 银发关怀企业的机遇

  1. 适老化数字服务:大字体、语音识别、简洁界面的通讯应用
  2. AI陪伴服务:日常对话、健康监测、紧急通知一体化
  3. 社区照护模式:邻里连接平台、共享餐饮服务
  4. 代际共居住宅:青年-老年共同居住模式

⚠️ 需要注意的问题

  • 技术不是万能的:数字工具只是辅助手段,无法替代人际关系
  • 考虑性别差异:女性需要情感支持,男性需要活动型干预
  • 先解决贫困问题:没有经济稳定就难以参与社会活动
  • 早期干预至关重要:在孤独恶化为抑郁、痴呆之前采取行动

🎯 结语

韩国在OECD国家中老年贫困率和自杀率均位列第一,这是令人遗憾的现实。中国有7,000万老人正在与孤独作斗争。但两国都在努力解决这一问题。重要的是,孤独是一种可以治疗的”社会疾病”

互联网教育、运动项目、代际融合住宅等经过验证的解决方案已经存在。现在需要的是政策决心和社会关注。希望韩中两国能够分享彼此的经验,共同打造一个老年人不再孤独的社会。💕

下期预告:《社会地位:从”权威”到”边缘”》
老年人社会地位的变迁——从受人尊敬的长辈到”社会弱势群体”的转变。

朴洙璡 (Sujin Park)

韩国今日报九老分社 社长
银色桥梁项目总监
韩中老年文化专栏作家

韩国今日报特别策划 | 银色桥梁(Silver Bridge) – 韩中老年文化连接项目

本专栏提供韩中老年文化的客观比较分析,
不能替代特定企业的投资判断。

© 2025 韩国今日报. All rights reserved.

📰 기사 원문 보기

<저작권자 ⓒ 코리안투데이(The Korean Today) 무단전재 및 재배포 금지>

댓글 남기기