子女赡养费：法律vs道德 | 银色桥梁 – 韩国今日报
子女赡养费：法律vs道德，韩中养老的两张面孔
孝道是义务还是选择？
 |
[封面图片：韩中代际赡养文化]
2024年，韩国大法院就成年子女对老年父母的赡养义务作出了重要判决。与此同时，中国在《老年人权益保障法》中明确规定了”常回家看看”的义务，强化了孝道的法制化。东亚儒家文化圈的两个国家，正以截然不同的方式应对赡养老人这一共同课题。今天，我们将从法律和道德的视角，比较韩中两国的赡养义务。
⚖️ 从法律角度看赡养义务
韩国和中国都在民法中规定了成年子女对父母的赡养义务。但在具体内容和强制力方面，存在显著差异。中国在2013年修订的《老年人权益保障法》中明文规定了子女的”定期探望义务”，而韩国只有在具有经济赡养能力的情况下才产生义务。
法律依据：
- 民法第974条：直系血亲间赡养义务
- 附条件义务：仅限有赡养能力者
- 国民基础生活保障法：国家补充性支援
- 处罚：以民事救济为主，刑事处罚有限
法律依据：
- 老年人权益保障法：明确经济+精神赡养
- 常回家看看：探望义务法制化
- 宪法第49条：赡养义务写入宪法
- 处罚：遗弃罪刑事处罚+失信名单
[图表：韩中赡养义务法律体系比较]
🌏 孝道文化的现代变化
儒家孝道的再诠释
在东亚儒家文化圈，孝道不仅是一种美德，更是社会秩序的根基。然而，工业化和核心家庭化使传统孝道的实践方式发生了巨大变化。韩国更强调“心的孝道”，而中国则推动“实质性照护”的法制化。
与老年父母同住比例
[统计厅 2024]
与老年父母同住比例
[国家统计局 2024]
| 对比项目 | 🇰🇷 韩国 | 🇨🇳 中国 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 65岁以上人口 | 约950万 (18.4%) | 约2.1亿 (14.9%) | 各国统计局 2024 |
| 老年贫困率 | 约40% (OECD第一) | 约15% | OECD/世界银行 |
| 赡养诉讼案件数 | 年约3,000件 | 年约15万件 | 司法部统计 2023 |
“ “用法律强制孝道，并非儒家传统的传承，而是反映了国家对急剧老龄化的焦虑。”
— 张庆燮，首尔大学社会学教授 (2023)
💡 赡养文化变化创造的商业机会
赡养义务的社会化为银发产业创造了新的机遇。特别是在中国，代替子女履行赡养义务的“代理尽孝”服务正在快速增长，被认为是韩国企业可以进入的蓝海市场。
韩国企业进入中国市场策略
- 代理探访服务：“常回家看看”义务代行 – 定期探访、健康检查、视频通话支持
- 智慧照护方案：IoT远程监护 – 缓解子女的担忧
- 法律咨询服务：赡养义务相关法律咨询及家庭调解
- 情感关怀平台：帮助代际沟通的数字孝道服务
⚠️ 市场进入注意事项
- 文化敏感性：对”孝道商业化”存在社会抵触情绪
- 地区差异：城乡、一线城市与内陆的赡养文化差异
- 法规变化：老年人权益保障法修订可能改变服务标准
- 信任建设：针对老年人的服务需要高度信任
成功要素分析
- 情感定位：不是”代替尽孝”，而是”帮助尽孝”
- 技术融合：韩国IT优势 + 中国市场规模
- 本地合作：与社区、居委会建立合作关系
- 政策对接：与养老服务产业扶持政策联动
🎯 结语
韩国将赡养视为”根据能力承担的道德责任”，中国则视为”可强制执行的法律义务”。两国都面临着老龄化的共同挑战，但解决方式的差异正在创造各具特色的银发产业生态系统。
孝道的本质不在于法律或义务，而在于真挚的心意。然而，在急剧的社会变化中，实践这份心意的方式可以多种多样。韩国企业在中国市场应该寻找的，不是”代替尽孝的服务”，而是“帮助更好地尽孝的解决方案”。
下期预告：《遗产继承：东方式的智慧》
探讨韩中两国的遗产继承文化与法律，以及代际财产转移的趋势。
朴洙璡 (Sujin Park)
韩国今日报九老分社 社长
银色桥梁项目总监
韩中老年文化专栏作家
韩国今日报特别策划 | 银色桥梁(Silver Bridge) – 韩中老年文化连接项目
本专栏提供韩中老年文化的客观比较分析，
不能替代特定企业的投资判断。
© 2025 韩国今日报. All rights reserved.
<저작권자 ⓒ 코리안투데이(The Korean Today) 무단전재 및 재배포 금지>
